(资料图片仅供参考)

近日，黑龙江七台河市桃山区法院的一纸判决引发关注。2022 年 7 月 22 日晚，七台河市发生一起交通事故。男子任某被查出酒驾后强行驾车逃离，在被交警追缉过程中撞上路边树木被甩出车外，后经抢救无效死亡。

事故发生后，交警并未对任某实施救助，而是直接驶离了现场。死者家属状告交警并要求赔偿，法院判决：交警追缉行为正当，但未及时救助违法。

看了事件详细报道，不得不说，法院判得好！

首先，交警追缉任某是正常履行职责，而且在追缉过程中，始终与任某车辆保持一定安全距离，并没有过当行为。而任某酒驾闯卡本就有错在先，撞树身亡也是因为不系安全带、超速。无论法理上还是情理上，都不该让交警担责。

其次，事故发生后，追缉已经结束，这时候交警确实应该第一时间对伤者实施救助。这不仅是道德要求，也是写入《人民警察法》的法定职责。虽然当事交警及时向领导作了汇报，只延误了几分钟救援时间，但人命关天，拖延 1 分钟都可能影响抢救。

所以说，法院判得没毛病。判交警担责不是 " 和稀泥 "，也不是 " 人死为大 "，而是因为追缉和救助是两码事，一码归一码。这也提醒执法人员，坚决正常履职没错，但更要坚持生命至上。当然，这更是对所有司机的警示，酒驾要不得，酒驾被查后冲岗逃离更要不得。

而进一步说，由这起事件，我联想到之前失主追小偷致小偷伤亡的案例，例子很多，但判决结果大相径庭，一个关键点在于，追赶过程是否过当。就这起事件来说，交警追缉过程中始终保持车距，没有撞击、拦截，这是判定追缉行为正当的关键，也应该给所有人带来启示。（陈若松）